天然鑽石與實驗室鑽石怎麼分？培育鑽石未來不再用「4C」分級、一次搞懂新評等制度差在哪

「鑽石恆久遠，一顆永流傳」拜這句深植海馬迴的廣告標語，鑽石是許多人承諾永恆愛情時的首選寶石。我們都知道，鑽石原石是由地球上最平凡不過的「碳」元素，在超過數十億年間經歷地底深處的高溫與高壓淬鍊，最後經過火山、板塊擠壓等地質活動，被帶到人類所能觸及的範圍之內。成就鑽石的漫長時光、以及造就閃耀的無數偶然，全都反映在鑽石的價格之上。

拜科技的不斷進步，生成鑽石所需要的特殊環境與時間，如今在實驗室只需要短短數週的時間就能夠完全重現。而且不需要開採、不會對環境帶來影響，價格也僅需要天然鑽石的大約1/3左右，讓實驗室鑽石這幾年隨著產量持續提升，也愈來愈受到主流市場的歡迎。

不只是肉眼無法分辨兩者的區別，其實培育鑽石與天然鑽石就物理的角度看來也完全相同，最大的差別就是來自兩者生成的方式、所需的時間的差別。

近期GIA便公布了一條新制：未來將不會再以評價天然鑽石的「4C」標準－即顏色（Color）、淨度（Clarity）、車工（Cut）與重量（Carat）來評價培育鑽石。未來4C的標準將會成為天然鑽石的專屬，而培育鑽石則會改以敘述性的報告取代，級別也會簡化成為「標準（standard）」與「高級（premium）」。至於未達標準的成品，就不會獲得任何的級別與評價。

未來不再以相同的標準評價天然鑽石與培育鑽石，乍看之下或許是對於後者的打擊，不過GIA的執行副總裁兼首席實驗室與研究長官Tom Moses並不這麼想！他在一份聲明中表示：「與其它人造寶石材料相似，我們認為實驗是培育鑽石將會持續受到歡迎與追捧。」

其實這條新制度恰巧就把我們心中對於兩者間的差別待遇化為一道實質的界線。天然鑽石因為漫長的養成歲月、不可複製的獨一無二而被比擬為愛情與傳承的象徵；培育鑽石除了價格更為親民，本身也更符合環保永續的當代價值。該怎樣在兩者之間做選擇，似乎也正代表著人們對於「價值」的不同認知。